書評影評一起來, 就是愛閒聊

【影評】郵報:密戰The Post~2018奧斯卡入圍!兵不血刃,真相卻往往更加兇險!

郵報:密戰The post=>絕對是2018年強勢問鼎奧斯卡的影片之一!

光看男主角:湯姆漢克,女主角:梅莉史翠普,導演:史蒂芬史匹柏

這種等級的卡司與組合,影迷未看就已經先跪了吧?

首圖這張取自官網的珍貴劇照,除了我們熟悉的男女主角外

中間戴帽子的,正是鬼才大導演~史蒂芬史匹柏

這種世紀組合,恐怕有錢都請不到,應該是有好劇本才足以打動人心!

想當然爾,真人真事改編,《郵報:密戰》的劇本絕對是強者中的強者

沒有好劇本,哪能成就一齣好戲?好導演才能讓劇本發光發熱

好的演員,更能適時地為劇本畫龍點睛,《郵報:密戰》條件完全俱足!

不知得過多少次影后獎座的梅莉史翠普

這次演出的是華盛頓郵報的發行人~凱瑟琳葛蘭姆

她為了保住家族產業,設法集資上市只為了讓郵報更為壯大

在當年男尊女卑的氛圍下,努力說服投資人,女性也可以成就一片天

湯姆漢克飾演的是郵報的總編輯~班布萊德利

影帝這次刻意把身形弄成壯碩慓悍的中年大叔

犀利又獨裁的作風,和當年的阿甘天壤之別,害我一時眼殘認不出來

《郵報:密戰》的主結構環繞在五角大廈一份越戰報告的機密文件外洩

歷經四任總統都在說謊,媒體拿到這份機密文件,選擇該登或不登?

登了可能全部去坐牢,集資上市也化成泡影,不登又對不起自己的良心

在那個媒體仍屬於國家第四權的年代,記者幾乎都肩負著神聖的使命

對於國家政策必須善盡監督的道義,對於人民也須善盡告知的責任

當時第一大的紐約時報率先揭弊,卻被尼克森總統以洩露機密告上法院

一旦訴訟失敗,紐約時報很可能面臨無限期停刊的命運

華盛頓郵報當時還是地方性小報,不像現今的的規模

一哥紐時被罰停刊,正是二哥搏出位的好時機

湯姆漢克飾演企圖心旺盛的總編輯,不擇手段也要把握住難得機會

偏偏為了報紙存亡關頭在奮鬥的發行人梅莉史翠普

一方面需要應付激進的編輯部,一方面又要給眾股東一個交待

一方面是總統高層的朋友,一方面又想得到核心的消息來源

天人交戰的劇情,在在考驗著影后的演技,梅莉果然恰如其分地演繹出來

湯姆漢克在追獨家新聞的慓悍,以及不惜一切也要捍衛新聞自由的果決

從他個人舌戰報社律師團,明知時間緊迫也非要逼記者們交出稿來

都強烈呈現出那個年代新聞鬥士該有的氣魄與風骨

讓人恨得牙癢癢又不得不佩服他的領導能力

我們從事過相關行業就知道,很多時候發行人和編輯的腳色是衝突的

編輯追求的是新聞的快狠準,發行人卻須考慮報紙的銷量與廣告利潤

在面對龐大的利益糾葛時,到底該對現實考量低頭,還是繼續捍衛理想?

梅莉擔任的發行人,最後關頭所下達的指令,更是劇情高潮所在

她賭上的不只是個人名譽,更筱關一家報社的存亡

To be or not to be,正是《郵報:密戰》所要傳達的主軸

當中又有幾幕經典的台詞和對白,讓人咀嚼再三:

“The press was to serve the governed, not the governors.”

媒體是為人民服務,不是為統治者服務

“From the majority opinion: ‘In the First Amendment the Founding Fathers gave the free press the protection it must have to fulfill its essential role in our democracy.”

大多數人認為:在第一修正案中,開國先驅們向新聞自由人提供了保護,
它必須在我們的民主中發揮其重要作用。

史蒂芬史匹柏這幾年拍片風格已經和他早期拍出的科幻片大不相同

鬼才導演顯然關注更多的社會議題,更有”以影載道”的社會使命

從2015年也是真人真事改編,依然由湯姆漢克主演的間諜橋

就可以看出史匹柏常在片中丟給觀眾去思考國家和個人定位的問題

他拍出這片《郵報:密戰》無疑是想喚回媒體原有的存在價值

美國當年對於越戰,整個社會付出多大代價?對後世又有何影響?

特別是在崇尚自由精神立國的美國,自由的代表意義,可能凌駕一切之上

當自由與國家機密牴觸,到底該服膺哪一個原則?

說到底,現在的輸贏,不代表以後的歷史功過!

五角大廈這份關於越戰的機密文件,其實是要留給後世去評價的.

這片須要對美國近代史稍有概念的人,比較能融入劇情

當天去華納看電影,卻極少看見年輕觀眾,我猜即使有也難引起共鳴!

我喜歡史匹柏這幾年拍出來的電影,他的確是說故事的高手,

整部片兵不血刃,然而卻又危機處處,看得人大呼過癮!

尤其在片尾最後神來一筆的反諷,更是讓人嘴角噙笑走出電影院

當年看著史匹柏電影長大的我們,是否有跟著導演一起長大呢?

 

 

 

 

 



發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *